Смотрел пока стоял в очереди стенд с книгами. интересно, а чем правила хорошего тона ДЛЯ ДЕВОЧЕК, отличаются от таких же для мальчиков? Громко орать на улице, вытирать сопли рукавом и хлюпать чаем - плохо вне зависимости от пола. А что если не это правила хорошего тона?

---

А и тра ля ля тра ля ля... улетел на базу

---

Собираюсь на полицейскую академию

список что взять даже с виду удивляет:
- вино
- автомат
- голые бабы
- яблоки
- френч-пресс
- шприц
- аудиосистема
вот вопрос.. а сиськи брать... накладные в смысле..

---

капитанобудни

Ась? Что еще сломалось в этом старом тазу? Кого поели кровожадные казюки и он больше не с нами? Что я забыл сказать закупить?
Мы не эти.. то есть не те. поэтому паникуем цивилизованно и строем.
- слушай мою команду - на первый-второй рассчитайсь! Первые - зааааааапевай - МЫ ВСЕ УМРЕЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁМ!
Вторые- ААААААААААААААААААААААААААААААААА! Первые - налеееееево по кругу бегооом марш! Вторые - напррраво по кругу бегом марш!

---

Читаю статью в "Деловом Петербурге" "Мы можем доиграться" психолингвист Татьяна Черниговская, профессор СПБГУ рассказывает про информационные перегрузки и "людей с чипом в башке". Я даже ее книгу читал как то "Чеширская улыбка кота Шредингера" - исследование интересное, но таким языком написано, что я просто слышу как в мозгу мое лампочки перегорают от перенапряжения.
Про информационные перегрузки понятно - да, каждый может вынести свое количество информации за раз, точно так же как кто то может поднять штангу, а кому-то пакет из магазина пяти килограмм нести тяжело. Количество информации по любой теме, которую бы ты ни взял - огромна и это все перерыть не хватит жизни. что с этим делать? Напрашивается ответ - учиться выбирать нужное. Совет в статье дан правильный - ищем человека, который разбирается в вопросе и просим кинуть ссылок на что почитать чайнику. срабатывает и не раз - если сунуться самому чаще всего нароешь гору всякого и не будешь знать, что из этого по делу, а что фигня и домыслы.
А вот дальше начинается странное. Пафос - не только греческий остров, но и манера изложения, которая портит. Он уместен в речи с баррикады, где твой посыл разбавлен глаголами "Вступай!", "Голосуй!", "Верь!", Иди!" В научном пафос меня отпугивает, даже обосную почему. Пафос - это эмоции, как человека который так выражается, так и попытка воздействовать на мои. Эксперт, который отвечает на вопросы о науке - если он при этом сильно эмоционален - начинает вызывать у меня недоверие. Потому что пытается отключить у меня рациональное и достучаться прямо в сердце. Не для этого научное читаю.
"Современная школа идет к тому, чтобы детям давать дайджесты "Преступления и наказания". (вопрос, а надо ли правда детям в таком объеме в 14-16 лет эти произведения, которых они вообще не понимают? Это не развитие и обучение, по сути - их учат повторять за учителем то, что сказали по поводу этих книг литературоведы. И у Толстого и у Достоевского есть куда более удачные для детской аудитории произведения. И знакомить с классиками можно на их примере. Пафос куда катится мир по этому вопросу не люблю.)
"Стоило ли развиваться столько тысяч лет... если мы в итоге поедаем интеллектуальный фастфуд?" ( Я не помню эпохи в которой бы 100% людей развивались интеллектуально как ученые, рылись бы в подробностях происхождения вселенной, а не чужой личной жизни. Такой всплеск криков "деградируем!" среди ученых-гуманитариев мне кажется, связан с тем, что обычный градус глупостей вышел из тени кухонь, посиделок с друзьями и за пивом в интернет и "товарищи ученые" получили возможность эти разговоры подслушать. Да - в их мире не обсуждают соседкиного мужа, развлечения звезд на курорте и сериалы. Это не значит, что интерес этот проснулся сейчас. Прост обольше людей смогли говорить на любимую тему по сети и так, что все это стало доступно любому" Не люблю крики про "деградируем" - они неизменны со времен царя гороха и просто попытка отделить одну группу людей от другой. Как спасти думающих? Не делать интересные книги по 700-1000 руб. за том)
Вопрос про "технократический подход" не предполагающий задаваться проблемой " зачем развивать эту технику" мог бы быть интересным, если бы его не свели к "обществу потребления" и "порабощение вещами". Как в интервью можно было перескочить на банальное - зачем нам это, для того чтобы за седьмым смартфоном очередь была от ГУМа до МКАДА? А почему не для того чтобы исследовать планеты солнечной системы? Создавать альтернативное бензину топливо? Смартфонам от развития техники тоже достанется, но это не цель.
Снова страх, что "роботы будут делать все, а что будут делать освободившиеся от тяжелого труда люди?". А что сейчас делают не освободившиеся от тяжелого труда люди? вот в 19 веке водопровод был доступен только богатым, а кое кому слуги таскали воду в ванну на себе, про канализацию молчу, ее до сих пор нет во многих населенных пунктах России, я уж не говорю про Индию и Бангладеш. вопрос, были ли счастливее или духовнее люди 200 лет назад, которые топили печь, носили воду на своем горбу, получали письма через полгода после отправления, стирали руками, ездили на лошадях? Вопрос куда девать четыре часа между работой и сном с 7 до 11 вечера каждый решает по своему, но вряд ли кто то хотел бы потратить его на физический труд, а особенно те, кто жил в деревне. Говорю как краевед, ни одно из принесенных ведер или поленьев для печки не сделало меня умнее или счастливее. Интересно, что чаще всего "демонизируют" технику представители наук гуманитарных. Давняя война физиков с лириками?
Да и по правде сказать ,если порыться в современных достижениях робототехники -до "вкалывают роботы счастлив человек" не то, тчо как до Луны - как до Альфы Центавра. Современным роботизированным системам нужен человек-оператор. Проблема не в том, чт ороботы заменят нас - а в том, что рабочего надо дольше учить и более сложным вещам. А это ж дорого. Дешевле плакаться, что мы страдаем от техники.
И последнее что меня добило тапком - это человек, который обсуждает творчество вдруг пишет " нужно, чтобы дети были всегда заняты.. чтобы это было не гирей на шее, а счастьем. Как это происходит в закрытых школах... вся жизнь у них расписана... зато никакой дури". Нет никакого творчества у суперзанятых людей! Только истерика! Если ты торопишься и все у тебя перегружено - то нет времени остановиться и переработать весь ворох мыслей в творческое. Потому что думать некогда, бежать надо. Вот я бы от такой жизни точно подумал о том, чтобы найти дурь и забыться.

---

Всем сурикатиков

Вот читаю журнал, а там статья " как сделать компьютер из четырех крыс". Нет, на полном серьезе. Просто готовый эпизод из жизни будущего. Биотехнологии-детям. Цетагандийский конструктор... А еще интервью с круглого стола "Будущее разума и технологий" . Мы деградируем! -кричит футуролог - мы разучились запоминать большой объем информации! Мне очень понравился ответ спеца по технологической этике - кричат о деградации с незапамятных времен и если подумать, то жуткая деградация началась когда изобрели письменность - теперь можно было записать и ничего не запоминать целыми сагами. А после и вовсе появилось книгопечатиние и передавать мысли письменно стало сравнительно просто. И почему бумажные книги в таком случае память не портят, а википедия портит? Еще говорили что уменьшение словарного запаса возможно - переход к новой "культуре данных" от "литературоцентрической" гуманитарной модели, а а не деградация ума.
Вот и вопрос - что нас ждет? Мир победившей математики (Здравствуй, благодетельное иго разума! Привет, Замятин!) или как то ближе к космической эре, которую видим в "Стартреке", "Вавилоне пять" у Стругацких? Хотя очень редко бывает что то совсем черное или совсем белое. Как всегда - в одних частях Земли и колоний будет "Страна багровых туч", а в других отчетливо пахнуть "Обитаемым островом".

---

Хочу пить пиво и говорить об информационной сингулярности. О мозгах и шестеренках. Но добби еще не свободен.

---

флешмоб

Условия:
1.Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.

отвечаю: мне от
Capt. Jack Harkness
1) как ты относишься к театру? Есть любимые постановки?
К театру я отношусь хорошо, правда получается так, что хожу редко. В прошлом году приезжал на гастроли Новосибирский театр со спектаклем "Три товарища" по Ремарку. Тот странный случай , когда тебе безумно понравились два акта и захотелось развидеть третий, но даже он не смог перебить впечатление. Настроение, персонажи, кадиллак с огромными фарами, который без малого был одним из персонажей... и это тоскливое житье-бытье тех, кто вернулся с первой мировой и еще не осознали, что им светит вторая. .и с не лучшей ее стороны. Им эти митинги в пивных еще так.. игрушки. И из находок был театр "Комедианты" на Лиговке. С удовольствием смотрел там Сирано де Бержерака и довольно детский спектакль, но очень попавший в тему моей киборгострасти "Училка из будущего" , про мир победивших технологий, но отнюдь не радужный.
2) какую игру хотелось бы сделать, если бы не было ограничения в средствах (ну, вот вообще, все, что угодно можно достать)
Космооперу в которой макет корабля будет построен как полноценное здание -муляж. С каютами, рубкой, трансляцией на видео-панели на месте иллюминаторов каких то космических реалий, с виртуальными авиасимуляторами для тех, кто игра пилотов истребителей с корабля, с компьютерной системой и возможностью решать в реальном времени какие то задачи. С полноценным гримом игроков на ролях инопланетников. С три дэ принтерами на которых можно отпечатать например нужные детали для какого то прибора схему которого нашел в процессе квеста и в таком духе)
3) а вот ты бы полетел вот так в космос, в неизвестность, в никуда, но зато в космос и с командой?
Я очень люблю истории о космосе и фантастические и реальные, люблю смотреть в звездное небо, читать Карла Сагана и верить, что обитаемые миры есть, а если нет, то мы когда нибудь заселим, терраформируем и будут... Если бы к тому времени как научились людей отправлять в дальнии дали вправили мне мой мозг с клаустрофобией так что я бы не вымер в надолго замкнутом пространстве, то в долгих экспедициях я участвовал никого вроде не покусал, так что уживаемость у меня хорошая и на авантюры, даже опасные я человек падкий. но сейчас реально.. в лифте ездить и то тяжко.
4) самый первый твой фандом?
Именно фандом мой первый - Блич. Я из махровых таких анимешников потом в ролевики притопал. Я впервые начал писать фанфики, косплеил, праздновал день рождения на который все пришли в бличевой форме, а я сидел весь такой гордый в капитанском плаще и прочее туда же. А потмо случилось страшное - нельзя так упарываться бличом сказал мне друг, отвликись - и принес диски с Наруто. Имел достижение - писал по бличу такой гет и стихи, что их с удовольствием читали слешеры и удивлялись что им нравится. Сколько было придумано историй.. сколько авторских персонажей.. три года жил Сейритеем.
5) какую супер-способность ты хотел бы обрести?
Стихийную.. и наверное воздушную (привет, Аанг...). Полет, туман, смерч над водой, прыжки по облакам и теплый ветер в ладонях.
6) книга, которую все любят и ценят, а тебе вообще не зашла, или автор.
Есть такое - не люблю Стивена Кинга. Не то, чтобы мне приходило в голову его ругать, просто не мое. Ни он, ни хоррор. В принципе не люблю произведения в этом жанре.

---

Это был Амой... но после того ка Джек упомянул ЗВ, Тысячелетний сокол" и все такое... Вобщем никогда еще до этого не приходилось ходить в шинели на белье. А ничего так. правда если Джек говорил, что у него спрашивали не косплеил ли он Хакса, я вгляжу в шинели все таки как положено при моей кхм.. профессии. впрочем, кто сказал, что контрабандист профессия не древняя?

большая фотка

---

Решили поучаствовать в RSYA

Кто читал и кто не читал эпическую нашу историю "За Барраяр" могут прочитать/прочитать еще раз и проголосовать на сайте конкурса. Там читалка гораздо удобнее. чем в дайри, даже конвертирует в разные форматы для электронных книг возьми эпос с собой в метро) История конечно про доктора Дани и Доминика Форратьера, но текст в целом с пейрингом Барраяр/Цетаганда, только выражается он в разных парах) Прочитать и восхититься можно здесь - http://awards.ruslash.net/works/6582
Успехи вдохновляют на дальнейший литературный труд, так что всем мыр и это намек!

---

Как все таки странно читать статьи из разной прессы. Недоговаривают же.

Повод сделать новость: министерство финансов опять хочет экономить на пенсионерах. На министерстве финансов бы сэкономить, но это мечты мечты.
На эту тему дается подборка разных СМИ. Тексты явно друг у друга рерайченые, похожие, но есть разница, маленькая такая часть фразы - в одних есть в других нет. И тут картина меняется.
Не платить пенсию состоятельным пенсионерам с доходом от 500 тысяч. Вроде бы что не понятного зачем людям с такими деньжищами вообще еще что то из наших налогов выделять? Справедливо. Почему возникает мысль такая? Потому, что авторы статьи упустили фразу "в год". И тут мы видим вполне себе среднего человека с зарплатой 40.000, бухгалтера, учителя, продавца, охранника. У них скорее всего семья, машина, квартира за все надо платить. Хорошо если муж/жена тоже получает так же или больше. А если вдруг потерял работу? Лежит в больнице? Ребенок еще учится в ВУЗе? Куда более пожилые родители тяжело заболели? Да, для этого человека важны 10000 в плюс к зарплате. Еще как важны. Не та это сумма которая в большом городе дает право считать человека СОСТОЯТЕЛЬНЫМ!
Ненавижу манипуляции сознанием!

---

Кстати в тему голого землекопа. Мультик про него.

---

Писательское

С одной стороны - хорошо, когда пишешь о том, что людей волнует. Будут читать. Научно-популярные журналы как сговорились писать об искусственном разуме, нейронных сетях, киберпротезах и киберпреступности. В начале 21 века пыл в этой области угас, сегодня вспыхнул вновь. С другой - страшно уйти с головой в науку и оставить для фантастики маленький кусок, начать болтать о заумных для людей, которые не в теме вещах,.
Нам не важно мог или нет один космический корабль одной песней укокошить целый вражеский флот. Красиво снято, в целом объяснили почему так. Порядок. Фантастика хороша тем, что гипотезы в ней доказывать не надо. что было бы если бы работает на раз.
А еще не потерять за технологиями то, ради чего история рассказана. Людей.
"Луна жестко стелет" Хайнлайна не про суперкомпьютер - а про то, что чувство юмора хороший показатель "человечности".
"Электроник" - не про достижения СССР в области робототехники, а про то что такое быть человеком
"Дознание пилота Пиркса" - про то, чем искусственный разум отличается от человеческого. И что даже чуждые - они при этом могут быть не только враждебные.
"Живая сталь" - не про робобокс, который уже набирает обороты и в реальности, правда пока еще бои примитивнее, а про то, как один робот отца с сыном помирил.
Мы все равно читаем про людей. Не забывать об этом. Иногда варианты будущего так захватывают меня, что из вороха мысленных гаек, гаджетов и прочего меня извлекает только соавтор. Я очень легко теряю дорогу к человеческим чувствам.
А это современный японский киборг. пока еще больше искусственный, чем разум.

---

Читал всякое, чесал репу и думал что все таки не понимаю страстей. в стиле " я мужик так что даже пол надо поменять" , когда человек при этом начинает говорить что гей и ему нравится мальчикодевочка, который/ая на самом деле тоже мальчик. Все таки.. ну.. разные это вещи которые в голове моей садовой не стыкуются. Если ты мужик - то тебе нравятся бабы. И ты делая операцию или не делая заглядываешься на сиськи, попы, и прочие прелести. Я не говорю о ролевых играх в яой, я говорю сейчас про "пожизни". О лесбиянках тоже не говорю, которые про " я мужик" не распространяются. Если ты гей - то тебе нравятся мужики. И ты бы выпрыгнул из трусов наоборот, чтобы быть женщиной и любить их безнаказанно от общества.
И вот тут еще один невеселый вопрос.. все ли из тех кто хотят быть мужчиной, правда хотят быть мужчиной, или просто не хотят быть человеком второго сорта, которым почему-то считают женщину?

---

Страдания пожилого Вертера

У молодого Вертера какие были страдания? Любит- не любит? Застрелиться или утопиться? Не страдания это были, а так.. повод стихи писать с рифмами Любовь -кровь-его-никого -она-вина и так далее. А вот не застрелился, Вертер, брякнуло ему так что четвертый десяток пошел и глядь - совсем другие страдания.
Вот лечил ты лечил артрит, на воды ездил, всякой новомодной мазью терзал, столько денег потратил. просыпаешься утром с мыслью - как же так жить то можно ?! Все. Застрелюсь. А потом раз - и жаба душит. Ты, значит, столько докторами мучился, чтобы стреляться? То есть все свое дело последних трех лет, псу, так сказать, под филейную часть?
а дальше - пуще. Ты когда любил - блистал -хорохорился долгов наделал. И теперь - застрелишься - думаешь твоя любимая плакать прибежит? Или молодые и несчастные как ты с цветами белыми? Нееет. Первыми набегут те. кому ты долги не отдал. Будут стоять, смотреть на гроб с ненавистью и ворчать, что этот скот без чести и совести в ад от них сбежал, чтобы денюжки не отдавать. Подлец. Мошенник. На первый -второй рассчитайсь - и подходим, подходим, плюнем на его могилу.
Замотал головой пожилой Вертер и пистолет отложил. Это не романтика и трагедия получается, а фарс поганый.
А в сущности -как ни поверни, никто уже сокрушаться не будет - такой молодой, такой кучерявый, в самом расцвете сил. Скажут - вот старый дурак, точно совесть была нечиста,раз концы то в воду. в тюрьму не хотел. Или "белочку" поймал, все говорил вино вино, а сам вискарь хлестал. Шотландский. Литрами.
подумает подумает пожилой Вертер, потреплет собаку за ушами. возьмет чашку кофию, набьет трубку, сядет в кресло качалку и начнет страдать. Именно так - ведь в расписании у Вертера к этим годам так и написано - полчаса на пострадать. а потом -четыре встречи, восемь писем и обязательно дописать книгу стихов, а то придет редактор и заставит Вертера съесть контракт на книгу.
Романтика. Жизнь. А хорошо то как... хоть и осень. Ну его, этот пистолет, к Аиду.

---

Вечная молодость

Вот есть животное которое не стареет и дохнет счастливым лет в тридцать шесть-сорок, при том, что самая старая крыса едва живая умерла в семь лет. Это - голый землекоп, которого выкопали в эфиопии и пытаются понять почему он такой-сякой тварь долгожительствующая. Такая вот почти вечная недокрыса.
А пока не поняли и все еще выделяют разные гены и вытяжки, посмотрим и подумаем как вечная молодость не сочетается с вечной красотой. Даже с КРЫСОТОЙ не совмещается. ибо ну очень странное существо этот землекоп. не хотелось бы мне сто лет прожить таким вот зверем

вот такие как ни крути симпатичнее

---

погладь дракона, а то погаснет!

Вопрос: Погладь дракона

1. погладь дракона и скажи, что он не может сдохнуть		10	(30.3%)
2. погладь дракона по пузику, пусть дрыгает лапками		23	(69.7%)
Всего:		33

---

Хочу календарь с французскими пожарными....

Н оне у мею ползоваться Амазоном...какая жалость.

---

отдыхал переключаясь на другое дело

Выживу - куплю паяльник. И металлоискатель. И главное при этом не получать разрешение на оружие. В тир хочу. В огнестрельный.

---

Люди становятся в чем то похожи на свою вторую половину. Печально, когда это в корне меняет отношение друга к тебе. "Люби себя чихай на всех и в жизни ждет тебя успех" писали еще в школе на парте. Некоторые приняли к сведению. У многих появляется чувство " е-мое на что я трачу эту жизнь а ведь скоросдохну". Не нравится - меняй интересы, никто не мешает, только есть не такие уж длительные договоры и обязательства в которых уже по жопу, а если выходишь из дела, остальных засасывает по горло. Так что получается, что за мой счет проходит освобождение от оков...
Я не злой, я злопамятный. Флаг, так сказать в руки, а так же как это.. совет да любовь?